五倍券議題演變到現在，儼然一場領導危機。我真的覺得台灣人很荒謬。
現在問題就是，兩三個月的疫情，人們消費活動急凍；實體零售服務業的受害最深，金流週轉不過來，有倒閉的危險。
政府的對應方式，就是先緊急紓困來護住業者不倒，再用振興劵來注入新的金流，讓大家能趕快走出陰霾、恢復正常。
做事的基本道理，不外乎是在資源投入到 #對的時間、#對的方向 上。
所謂「對的時間」，就是振興券發下去，半年一年要趕快花掉，把消費市場的金流快速提上來。拖拖拉拉個好幾年，店家都撐不下去了，還談什麼振興？
所謂「對的方向」，就是振興券要集中火力，用在受害最大的實體零售服務業者身上。如果是拿去交稅、繳罰單等用途，那就沒什麼意義可言了。
搞清楚基本的邏輯，就不難理解，政府為什麼要這樣設計振興券的政策。為什麼不是普發現金？因為根本無法控制現金什麼時候花掉，也無法控制現金花在什麼地方。無法規定時間、規定用途的振興券，就好像沒有準星的武器，效果只會大打折扣。
現在關於五倍券的爭議，老實說，都是一些層次很低的的討論。光是要不要自掏一千，就可以吵個沒完。然後中央印製廠花多少錢去開版印刷，又可以吵個沒完。
憑良心講，這社會上，完全掏不出一千塊錢的人很多嗎？我不敢說沒有，但真的是極少數，而且可以用特別補助的方式去解決。而中央印製廠花錢去開版印振興券，這也是讓振興券正常流通的必要之惡。你總不希望市面上偽券滿天飛吧？
「不想掏一千」、「花錢印券」這種極低層次的無理取鬧，竟然可以鬧到行政院發生領導危機，我真的覺得很荒謬。
就像周奕成先生分析的，台灣現在的狀況，是很適合實施振興券政策的。
首先，今年度經濟成長預估，是十一年新高，民間財富正在增加，有多餘的錢可以拿出來消費，最適合用振興券一邊「釣」出民眾的錢，一邊加碼為消費市場注入活水。如果是像2008金融海嘯，民眾資產縮水、經濟前景不明，馬英九當時發行消費券，只是替代掉民眾本來就要花的錢而已，最後船過水無痕，並沒有真的達到振興的效果。
其次，在兩個多月的努力下，台灣已經把疫情數字控制到個位數，幾乎可說是全世界最佳，只要大家再努力一點，十月全面解封絕對是可能的。如果政府控制不住疫情，就算發振興券，大家也沒地方消費呀！
事實就是，台灣政府的防疫表現稱得上世界最佳，而且經濟表現也可圈可點，給振興券政策提供了良好的先天條件。
我不敢要求大家對政府歌功頌德。但，如果連政府想把把振興券推行在「對的時間、對的方向」的努力，都要因為民眾非常低層次的無理取鬧，而大打折扣的話，我真的不知道還有哪個神仙能夠把台灣這個國家治理好？
Search